Así fué el pleno ... por Tiojimeno

Cuando volvía a mi domicilio la pasada madrugada tras haber asistido a la sesión plenaria del Ayuntamiento estaba cansado, pero contento. Habían sido más de 5 horas desde las 7 y media ( hora en la que llegué al ayuntamiento para enchufar el ordenador y preparar las cámaras y los papeles ) hasta la una menos cuarto ( cuando me puse a subir a TJD las primeras fotos y vídeos.)
Cansado, sí , pero también contento porque había vivido una noche intensa, “no cotidiana”.
Uno, que ha asistido a numerosas sesiones plenarias desde la época de Carracao ( muchas de ellas como único integrante del público) se alegra , en principio de que en la noche del jueves el salón de plenos estuviera abarrotado, de que la sociedad se interese y decida participar en la política local .
Y no solo por la manifestación ecologista,. Es que cuando Agaden abandonó la platea, el salón continuó lleno, y continuó lleno de asentamientos y repulsas, de afirmación y de caras de incredulidad, de gritos, de quejas … y hasta de lágrimas.
El pleno del jueves fue el más “movidito” de la Era Collado, el más participativo y el más emotivo.
Y esto, en principio y en líneas generales, para mí es un motivo de alegría. De participación democrática.
Solo una pega, no había ni un solo medio de comunicación ( TV,radios, prensa comarcal) para contarlo.Siguen pasando de nosotros.
La oposición hizo su primer plante de esta legislatura y se salió del pleno por disconformidad con una serie de puntos que se integraron sin su consulta y sin paso previo por las perceptivas comisiones informativas. Los 6 concejales del PA y PP salieron del salón de plenos.
En el debate previo, el PP mostró su descontento por la inclusión de esos puntos “ ya que no han pasado por las respectivas comisiones informativas.”, el PA consideró que “no es de recibo que un 30 % del pleno venga sin dictaminar y muchos no son urgencia”
Ambos solicitaron que esos puntos se quedaran sobre la mesa.
El PSOE apeló al criterio de la Secretaría del Ayuntamiento que dicta que hay suficiente información aunque no se dictamine.
La secretaria interviene y expone que “ Es mi criterio y es legal”
El PA dice que es un criterio “no compartido.”
El Alcalde decide “mantenerlo como está”
Y la oposición comunica que “ en señal de protesta, nos vamos y no participaremos. Ya hay precedentes que nos obligan a tomar esta postura .”

El portavoz el PSOE, Andrés Beffa cierra el debate. “ Según Normativa se pueden traer , no están dictaminados , esta bien , pero lo podemos hablar aquí. Se trae porque la secretaria lo dice no hay nada que tapar.”
Y el portavoz del PA ,Juan Antonio Vazquez replica: “ Para discutir hay que informar antes y no tenemos informes . Esto es , una vez mas, un precedente que no nos gusta y no lo vamos a permitir mas. Además las propuestas nuestras no entran y las del PSOE si están ¿Porqué?.

El pleno continuó, con la esperpéntica escena de 6 votaciones ganadas por el PSOE por unanimidad “ de los presentes”.
Estos fueron los resultados de esas votaciones :



Mientras en el patio de butacas Agaden e Izquierda Unida desplegaban pancartas contra los proyectos urbanísticos de La Bordilla, Matavaquillas y EL Eucaliptal.
“Bordalla Ilegal” “Señoritos y especuladores , Si pueden, Ciudadanos honrados , no””Bordalla, Parque Natural” “Ayuntamiento , complice” se podía leer en ellas.
Los gritos de “Bordalla Ilegal” se dejaron oir en el pleno.
El presidente, Pascual Collado, estuvo en su sitio, aguantó estoicamente la manifestación de repulsa, solicitó silencio y tuvo la paciencia necesaria para no tener que pedir el desalojo hasta que fueron los propios manifestantes por voluntad propia los que salieron del salón de plenos.



Cuando los grupos de la Oposición se reintegraron a la sesión plenaria se comenzó a debatir el punto octavo del orden del día referido a la Aprobación del Presupuesto de 2008 y la Plantilla de Personal para este ejercicio.
Desde estas páginas de TJD ya expusimos el pasado día 8 como no entendíamos que a 20 de Noviembre se presentasen los Pre- supuestos de 2008 ( lease AQUÍ) y ese fue el argumento de los grupos de la oposición :
“Esto no es un presupuesto , es una factura”, dijo la portavoz del PP Sandra Gallego que indicaba que ahora se deberían estar debatiendo los presupuestos del 2009 como están haciendo el resto de ayuntamientos. “Pasó lo mismo el año pasado y ¿seguirá pasando lo mismo el año que viene?. Usted se comprometió a que no fuese así. Un compromiso mas incumplido. No ha hecho la previsión y ha gastado sin más.

Los andalucistas ahondaron en el mismo sentido : ¿Presupuestos 2008?¿Los del 2009 que los tendremos para Noviembre del 2010?”Esto es un despropósito y una falta de respeto, una improvisación y una chapuza”.

El portavoz del grupo socialista dío lectura a la moción presupuestaria y explicó que : “Es cierto que en realidad no son presupuestos, lo que sí es es una realidad evidente”.
Aludió a “problemas técnicos y administrativos” para no haberse presentado antes : “Estamos Sin interventor desde Enero., Además, yo no conozco ningún ayuntamiento en los que la oposición apruebe los presupuestos del equipo de gobierno, y es lógico”.

Gallego replicó que “Se nos fue la interventora en Marzo, no en Enero y los presupuestos no lo hacen los funcionarios y en esa fecha los Pre- supuestos ( si son previos) ya deberían estar hechos.
En la lectura de la moción de presupuestos el equipo de gobierno habló de una diferencia con los gastos del presupuesto anterior de 1 millón menos “gracias al plan de austeridad”.
Dijo que el capitulo de Gastos personal se había incrementado en un 3% .
Que se habían reducido gastos en festejos y el festival , en protocolo, y en el traspaso del servicio de basura a la Mancomunidad de municipios.
También habló de un Aumento en los intereses de demora y de una reducción del 25 % en inversiones reales. Comunicó que solo se iría a los proyectos que llegasen al ayuntamiento de otras instancias públicas cuando “vengan sufragadas al 100%.
Dijo que las trasferencias de capital habían sufrido un 114 por ciento de Subida. Y que se constata un incremento de ingresos del 24 % en impuestos directos debido a la revisión catastral y valores y trasmisiones.
Por otro lado los Ingresos y tasas se han reducido en un 23 % “debido a la crisis de la construcción”.En cuanto a lo Ingresos patrimoniales solo se había contabilizado los producidos por la saca de corcho de los montes propios de Los Arenales y el ingresos por venta antiguos pisos maestros. De 49.000 euros.

En el debate sobre la moción presupuestaria el PP concluyó que los objetivos conseguidos eran “Ninguno.”

“Exijo que se ponga a trabajar en los presupuestos del 2009 centrándose en como afrontar la crisis.” Y además indicó : “Los gastos personal son la mitad del presupuesto. Son un gran coste , Los sueldos del equipo de gobierno ascienden a 225.000 euros. Esto debe reducirse.



Propusieron quitar puestos “innecesarios” como los de la representante municipal en la Estación o el periodista. Con respecto a las dietas y desplazamientos, preguntó ¿Todos liberados? ¿Porqué?
Deben tener en cuenta que “Están aquí para servir al ciudadano no para vivir de ellos “ expuso Sandra Gallego
También propuso reducir gastos en Arrendamientos , locales públicos , teléfono, luz :… “Hay que ahorrar, en las necesidades básicas , apretarse el cinturón “
“Los 142.000 euros de intereses con entidades financieras no es mas que el reflejo de la mala gestión socialista. Una mala gestión, que nos ha llevado a la deuda y a los altos intereses que estamos pagando.
También se refirió a como la ELA ve mermado sus ingresos. “Recibe un 10 % del presupuesto y su aportación es de más del 20% de los impuestos.
Y lo más importante, según el PP, “No se prevén inversiones de futuro, se están obviando. Se necesitan mayores inversiones cara al futuro”.
“Los ciudadanos con sus impuestos pagan el 50 % del presupuesto y eso no es de recibo”.




Para el PP “los Presupuestos distan mucho de lo que deberían ser con impuestos de 1ª y servicios de 3ª. “A, además el Plan saneamiento Junio se esta incumpliendo.
Por todo ello nuestro voto es NO.”

Por u parte el PA expuso que “el Presupuesto adolece de CIFRA DE SUPERAVIT.
Jimena está hipotecada para varias décadas, con unos altísimos Impuestos, un PGOU inexistente y un increíble aumento Incremento en nóminas y cargos confianza.”
“La Subida impuestos directos es de un 24,32 %; la enajenación de patrimonio no repercute, como marca la ley , en adquisición de nuevo patrimonio. Se alquilan locales privados cuando los públicos permanecen cerrados. “
“Hay que ir a una contención del gasto y una menor presión fiscal al ciudadano.
Esto no es una coyuntura internacional, si en el 2002 había 7 millones de pesetas de déficit en el Ayuntamiento y hoy son 7 millones de euros ¿Por qué será?

EL portavoz socialista Andrés Beffa, por su parte alegó:
“Bajamos el presupuesto un 15 % para adaptarlo a la realidad.
Se ha gastado menos en gastos corrientes. En Noviembre estamos de mostrando que hemos sido capaz este año de rebajar en un 30 % algunos capítulos.
Pero hay que tener en cuenta que una sentencia judicial ( se refiere al tema de la basura con una sentencia de hace 17 años que ha perdido el ayuntamiento) nos obliga a pagar 2 millones de euros , por lo que han subido los gastos financieros.”
El CAPIT 1 ( gastos de personal) no es muy elevado, ojala tuviésemos mas personal pero n o podemos y lo necesitamos. Llevamos dos años sin poder contratar a nadie.
Díganme algún ayuntamiento del Pa o del PP que no este igual que el ayuntamiento de Jimena. Se prestan un montón de servicios sin los recursos precisos.
5.900 euros en la climatización del ayuntamiento, por ejemplo. Eran 70.000 euros y solo nos ha costado al ayuntamiento 5.9oo. ¿No lo hacemos? Y si lo hacemos habrá que ir al banco para pagar nuestra parte.”

Turno de repica del PA:

PA: La situación de otros municipios no nos interesa. Nos interesa Jimena y Jimena tiene 7 millones déficit. Mientras suben los sueldos de alcaldía y concejales y la delegación de la Estación tiene un 70 % de subida en su salario. Y muchas mas subidas.
¿Saben cuanto se van ahorrar con sus medidas?
Si toman las que deberían tomar : se podría ahorrar 170.000 euros , y tendría para aires acondicionados… y mas cosas.
“800.000 euros de intereses tendremos que pagar por el tema de la basura por no arreglarlo en 17 años. Si se equivocan páguenlo ustedes, no el pueblo. El que metió la pata ahora esta en otro cargo superiores .”
Hay partidas en el presupuesto como Bibliotecario, partidas para solventar las barreras físicas… ¿Dónde están?. Son huecos que ustedes se gastan en otras cosas” Y no me hable de plan de austeridad, ¿Esto es un plan de austeridad o es una inocentada?
Lo que van a ahorrar se lo gastan ustedes en pipas , o en peaje.
Solicitamos un Presupuesto 2009 ¡Ya!

Cerró el debate el alcalde, Pascual Collado, reconociendo que no es el momento de presentar el Pre-supuestos de este año y que se intentará tener el del 2009 lo antes posible.

Este fue el resultado de la votación




Fin de la primera parte ( continuará)

Mas información AQUI y en los vídeos que hemos subido a nuestra TJD TV