El presupuesto es aprobado inicialmente sin modificaciones.

Nota de prensa del PA
El PA los considera “más de lo mismo” y critica el incumplimiento de acuerdos.
La continuidad en los presupuestos ha sido la línea más destacada de los aprobados inicialmente el pasado miércoles. Unos presupuestos que llegan a pleno con 12 meses de retraso sin modificaciones importantes a la línea marcada en años anteriores salvo la de liberación indiscriminada de ediles que inició Collado.
En este sentido, el portavoz Andalucista criticó que los amagos de reducción de salarios no se hayan llevado a la práctica, y la demagogia de Collado al responder con cifras globales cuando se le pregunta por casos concretos.

De este modo, la subida de 10 mil euros de la edil de Asuntos Sociales o de 18 mil del edil de Festejos, promovida por Collado a su llegada a la Alcaldía, “no pueden compensarse con una congelación temporal, lo que tiene que explicar es por qué el mismo puesto necesita mil euros más al mes de salario, incluso en el caso de festejos cuando él mismo reconoce que se han reducido muchísimo los actos. La pregunta que el ciudadano se hace es evidente: ¿estas liberaciones responden a la necesidad del ciudadano o a la necesidad de un sueldo fijo de los ediles?.”, criticaron.

Cabe recordar que con la llegada de Collado a la Alcaldía se produjo la liberación completa de la totalidad de los ediles del Grupo Socialista, así como de otros miembros de su lista electoral en distintos puestos de la administración local. Hasta esa fecha, varios ediles tenían dedicación parcial que compartían con su trabajo habitual y otros cargos de confianza, como el de Delegado en la Estación de Jimena, eran anulados cuando el edil responsable encontraba trabajo fuera de la administración pública.

Las cifras concretas expuestas por el Partido Andalucista no fueron contestadas por Collado, que se limitó a divagar sobre cifras globales. En concreto algunas de las comparativas de 2.003 con la llegada de Collado en el 2.007 fueron:
Puesto Salario 2.003 Salario 2.007 Incremento

Salario de Alcaldía 31.571,12 € 39.494,28 € 7.923,16 €
Mercedes Segovia 16.391,34 € 27.761,72 € 11.370,38 €
Concejales sin delegación 7.024,80 € 24.905,72 € 17.880,92 €
Delegado en la Est. de Jimena 10.096,94 € 17.136,00 € 7.039,06 €
Secretario de Alcaldía 23.000,00 € 27.489,98 € 4.489,98 €
Encargado del Registro 8.055,04 € 32.447,52 € 24.392,48 €
Secretaria General 39.811,70 € 58.430,00 € 18.618,30 €
Periodista 20.531,88 € 24.905,00 € 4.373,12 €


Tras exponer las diferencias de cifras, el PA pidió que se explicaran los motivos para las mayores subidas, como la del encargado de registro, secretaría general, concejales sin delegación genérica, etc, sin obtener más motivos que el de que “es una herencia que hay que mantener”. El ahorro estimado de volver a la situación anterior de la llegada de Collado a la Alcaldía podría superar los 100 mil euros anuales, con lo que el PA entiende que “existirían fondos para objetivos más prioritarios que dar trabajo a los candidatos del PSOE”.

Rechazan la partida específica para eliminación de barreras arquitectónicas.

En la misma sesión el Grupo Municipal Andalucista recordó que en el año 1.999 se aprobó, de forma unánime, incluir en los siguientes presupuestos una partida específica destinada a eliminación de barreras arquitectónicas y urbanísticas. No obstante, desde esa fecha en ningún presupuesto se ha incluido, siendo rechazada también la propuesta en el de 2.009. “No les hemos pedido cantidad alguna, sólo que se cumpla el acuerdo plenario, pero una vez más, como ocurriera con otros entre los que destaca el impulso a la ELA de San Pablo, los acuerdos se aprueban para guardarlos en el fondo del cajón del Alcalde.”, denunciaron.

La inclusión de esta partida contó con informes favorables de la intervención municipal al ser motivo de recurso en ejercicios anteriores, ya que se trata de un acuerdo plenario en vigor. No obstante, el PSOE jamás ha aceptado incluirla, “probablemente porque luego tendrían que explicar a qué las han destinado, y en este municipio desgraciadamente en lugar de eliminarlas se crean continuamente.”, indicaron en clara alusión a las últimas obras realizadas en acerados vulnerando la normativa de accesibilidad.

Plazas inexistentes y desvíos de partidas.

Por último el Partido Andalucista pidió que los presupuestos, máxime cuando en este caso faltan dos meses para acabar el ejercicio, fueran reales y no mantuvieran la táctica llevada a cabo hasta ahora del relleno de algunas partidas, incluidas las destinadas a plazas de personal que se sabe a ciencia cierta que no se cubrirán en el ejercicio, para luego desviarlas a otros gastos, con lo que el agujero del déficit sigue subiendo.

De este modo recordaron cómo en el ejercicio 2.008 quedaron sin ejecutar más de 300 mil euros por plazas vacantes de personal, y sin embargo la liquidación lejos de presentar superávit tuvo un remanente de tesorería negativo de más de cien mil euros. “Es evidente que se han gastado como mínimo 400 mil euros que no estaban previstos. Los 100 mil de déficit más los 300 mil que no se han gastado en personal que han sido desviados a otras cuestiones. Por eso el presupuesto además de tardío resulta un engaño a la ciudadanía cuando se dejan bolsas preparadas para cubrir otros gastos muy diferentes.”, finalizaron.

El voto Andalucista fue contrario a estos presupuestos, exigiendo una vez más que se presentaran los del 2.010, que legalmente deberían estar a disposición de la Corporación desde el pasado 15 de Octubre.