Y no, no me refiero a una herramienta cuyo extremo sirve para sujetar alguna cosa. Hablando desde el respeto, dentro de estas historias hay una falta de autocrítica manifiesta por parte del PSOE.
No es sólo Jimena, es en el conjunto de Andalucía donde los líderes del PSOE achacan su derrota al tsunami de votos del PP en todo el país y a la crisis, sin mirarse de forma crítica el ombligo. Porque hablando desde ese respeto, estas elecciones han sido en clave andaluza como nunca, a pesar que se esperaba que serían en clave vasca, de todas formas el que no lo quiera ver puede presentarse a curso de harakiri por correspondencia, en las actuales circunstancias sale barato.
Esta es mi opinión, es cierto que puedo estar equivocado, sin tratar de convencer a nadie tampoco, no obstante apoyémonos en datos. Si acudimos a la Web del Ministerio del Interior:
http://elecciones.mir.es/resultados2011/99MU/DMU99999TO_L1.htm
Si en el conjunto de España el PSOE ha perdido algo menos de 7 puntos y el PP ha ganado algo menos de 2 puntos.
http://elecciones.mir.es/resultados2011/99MU/DMU01999CM_L1.htm
En el conjunto de Andalucía el PSOE ha perdido más de 8 puntos y el PP ha ganado más de 7 puntos.
http://elecciones.mir.es/resultados2011/99MU/DMU0111902199_L1.htm?d=205&e=308
En Jimena el PSOE ha perdido 14 puntos y el PP ha ganado 19 puntos.
A pesar de las encuestas ni las previsiones internas más favorables del PP ni las más desfavorables del PSOE esperaban estos resultados, estamos hablando de las repercusiones en el conjunto de España, no me refiero al peso de BILDU, me refiero al peso de estos resultados de Andalucía en clave nacional, si hay que encontrar una palabra para definirlos, bien podría ser: determinantes.
Y hagamos una breve y personal historia desde una óptica crítica de la famosa pinza, si analizamos aquel período de 1994-1996 con los pactos de Rejón, de IU, con Arenas (sí el mismo Arenas del PP de ahora, ¿este partido es quién dice que representa el cambio en Andalucía?, sin olvidar que Griñán y Rubalcaba también estaban en aquel tiempo en primera línea), es obvio que presenta matices muy diferenciados, aparte de la insalubridad de contar “siempre” con los mismos de “siempre” como hace el PP y PSOE, con la posición actual de IU en muchos pueblos andaluces, entre ellos el nuestro.
En primer lugar, por aquel entonces el candidato nacional era Felipe, todavía con mucha fuerza el discurso de Guerra, en Andalucía estaba Chaves, en ese período con mejor “cache” conocido como nuestro amigo “Manolo”, en la provincia gaditana la figura de Perales, parece evidente que Zapatero, Rubalcaba, Griñán y Cabañas no tienen el mismo “cache”. Además en 1994 el PSOE sujetaba las riendas en Andalucía desde hacia 15 años “solamente”.
Pues a donde quería llegar, si tiramos de recuerdos y de hemerotecas comprobamos como la postura encontrada en el Parlamento andaluz entre PSOE con IU y PP, la famosa “pinza” no se traduce de la misma manera en los pactos después de las municipales de 1995, con hechos tan evidentes como los encuentros de Llamazares en Asturias con el PP para derrotar al PSOE en ese año. Ahora en el 2011, en el día de ayer, el mismo Llamazares habla de la necesidad de pactos de “izquierdas” en los pueblos andaluces. Sin embargo en 1995, en Andalucía pactaban en los pueblos y ciudades PSOE-IU y había desavenencias entre Felipe González y Anguita en clave nacional, tantas como Chaves con Rejón en Andalucía. Parece que ahora haya mayor afinidad entre Cayo Lara con Rubalcaba y Valderas con Griñán, que no se traduce en la situación actual de pueblos y pequeñas ciudades andaluzas.
Si analizamos datos más cercanos tenemos que el pacto de IU con PSOE en Sevilla, Jaén, Algeciras y Diputación de Cádiz en 2007 ha supuesto un retroceso de IU y de la “izquierda” rotundo en 2011. Sin embargo IU ha compensado esos resultados porque ha mejorado en los municipios donde gobernaba el PSOE por mayoría. ¿qué pasa que esta pinza no se tiene en cuenta?
Al hilo de esta circunstancia parece que la postura más honesta y ética es la que propone IU de Jimena, porque la “izquierda” y la “derecha” en la gestión de los recursos de un pueblo no tiene una ideología tan precisa, cuáles sería sus pautas ¿o es acaso de izquierdas tener un portavoz que diga aquí se hace las cosas por que tenemos mayoría y ya está? ¿no escucharte durante años y ahora querer pactos?, es ejemplar la postura de las bases de la izquierda en Jimena, me quito el sombrero, eso es lo que pienso, dejando gobernar a quién tiene la mayoría simple y haciendo una oposición constructiva, con “paredes de cristal” en el ayuntamiento como dice Gómez. De la misma forma creo que IU de Castellar o en Alcala se equivocan, entiendo que desconozco los matices de las políticas internas de estos pueblos, bien es cierto que quienes ganaron las elecciones por mayoría simple fueron el PSOE en Castellar y en Alcala además como más concejales que nadie, de todas formas es obvio que tiene una lectura diferente que la posición y la postura tomada en nuestro pueblo.
Por otra parte, ya esta bien de medallas, lo digo desde el respeto y lo digo a cualquier político, de antes, de ahora y los que quedan por venir. El estado de bienestar, lo que se ha hecho en estos años de democracia en Jimena, en Andalucía o en España, lo que falta por hacer también, que no es poco, no lo paga o lo hace este u otro político o este u otro partido, es el fruto de la contribución de todos los ciudadanos con nuestros impuestos y con nuestro esfuerzo, los políticos son representantes del pueblo elegidos por el pueblo y el pueblo es su jefe y a ellos se deben. Por mi parte, como un ciudadano más, decirles que en nuestro Estado actual social, democrático y de derecho, como se configura en nuestra Carta Magna propugna entre sus valores superiores el pluralismo político, en nuestra Andalucía, en nuestra Jimena también, parece que por primera vez, algunos aún no salimos del asombro, de los años que llevamos de democracia, comenzaremos a entender que significado tiene ese pluralismo político.