Consenso para expertos demagogos (II)... por J. Antonio Vazquez.


Siguiendo con la aplicación del término “consenso” por parte de ciertos políticos de la JMD de San Pablo, hay que recordar la cantidad de alegaciones que se presentaron al Reglamento en su aprobación inicial. Nada menos que ochenta y cuatro.
De ellas, 10 fueron presentadas por la AVV Barriada del Corchado, siendo sólo 3 fueron estimadas. Los motivos de la aceptación fueron, una para permitir que se pueda invitar a expertos según la materia de la que se trate (artículo 27), otra porque eran faltas de ortografía/gramática y tendría tela no aceptarlas, y la tercera, en cuanto al reparto de inversiones, porque era como se había venido funcionando -según se dice- hasta el momento.


Por su parte la Asociación Fuente del Cobarrón presentó 22 alegaciones, siendo estimadas algunas parcialmente y otras modificando el reglamento, pero con tal lio que incluso según la respuesta a su alegación octava el Consejo no tendría 5 vocales si no 4, siendo el vicepresidente algo distinto que se elegiría de fuera del consejo o dentro, según el artículo que leamos. Del mismo modo no cuadran alguno artículos con los del reglamento, por lo que si no fuera porque, como en los de la Asociación anterior, se escribe la alegación, sería un completo lío.

Por su parte el Partido Andalucista presentó, según el acta, 52 alegaciones (en realidad fue un reglamento alternativo), estimándose “parcialmente” todas las que no modificaran el reglamento inicial de forma que no se altere una coma… ¡eso es consenso!

Sobre todo llama la atención el rechazo a la alegación quinta (art. 5) para impedir que cada asociación tenga un representante… ¡eso es consenso!

Por supuesto de las alegaciones del Partido Andalucista ni se cita su contenido ya que carecen de interés para la redactora del acta por lo visto.

En total se “estimaron” 34 de 84 alegaciones, pero sólo porque la inmensa mayoría estaban recogidas, según los redactores, en el reglamento inicial. Si acaso media docena pudieron alterar, aunque fuera para corregir faltas de ortografía, el texto inicial. Sin motivos, sin debate, ni conversación previa con los demás representantes. Se lleva una propuesta de rechazo de alegaciones a pleno y eso es lo que hay. ¡Viva el consenso!

Si quieren leer las alegaciones presentadas están AQUI.
Juan Antonio Vazquez


11 de octubre de 2011
comentarios gestionados con Disqus

El Rincón de...

El Rincón de Contreras El Rincón de María El Rincón de Calvente El Rincón de Isidoro El Rincón de Gabriel El Rincón de Lupe El Rincón de Doncel El Rincón de Paqui
Comentarios recientes
TJD RECOMIENDA