 |
| Foto: tiojimeno |
La presenta el portavoz andalucista J.A. Castilla ( puedes leerla AQUI) anunciando que se presenta con modificaciones sobre la original después del debate en las comisiones informativas.
La propuesta modificada quedaría así: “El Ayuntamiento Pleno insta al equipo de gobierno a agilizar un proceso informativo, buscando posibilidades de viabilidad, consultando las posibilidades legales para la ejecución de un proyecto de estas características y, en virtud de su ejecución sea informado el promotor para la elaboración del proyecto concreto, técnicamente asumible, en caso de ser factible de llevar a cabo.”
Castilla argumenta que "nos comprometemos a informarnos, nada mas."
REPLICAS:
Replica del PP : M.J. Pro expone que "el proyecto no es factible porque esta afectado por el parque natural "
El alcalde presidente alude a que : "cualquier inversor que venga tendra asesoramiento e información"
Replica del PSOE : Collado califica la moción de "demagogia electoralista" y comenta que no se puede crear expectativas de 200 empleos. ¿Donde? se pregunta"
"El proyecto no es encajable, la legislación en materia del Parque no nos lo permite y no hay un interés público y social.Desgraciadamente.El PA vende humo despues de tantos años achacandonos que nosotros vendiamos hum.oVamos a ser realistas, no es realizable si no se cambia la normativa urbanistica y no se puede engañar al pueblo de esta manera, vendiendo en prensa algo que todavía no esta ni en proyecto.
Estas gestiones siempre deben corresponder a la maxima autoridad local que no es otro que el alcalde."
Replica de IU: "¿Geriatrico? , esto no es un geriatrico.Es una urbanización de lujo para alemanes de alto poder adquisitivo, con casitas unifamiliares solo para ellos y que no nos dejará nada al ayuntamiento ni al pueblo. No hay interes social para el pueblo.
Hace falta empleo, claro ,pero hay que ver la realidad y no podemos votar un proyecto que todavia no ha entrado ni en secretaría ., no hay informes , ni nada."
Contrareplica de Cstilla:"Quien ha vendido humo ya sabemos quien ha sido durante años , me da la risa que digan ustedes eso.Si hay que retirar la propuesta la retiro. He hecho un esfuerzo de corregirla
Contrareplica de IU: "Precisamente el problema es de redacción. Para evaluarla necesitamos un anteproyecto , datos para poder valorarlos. Antes de votar algo habria que ver su viabilidad.
Contrareplica del PSOE: "tambien es cierto que a la empresa le interesa tener una valoración inicial antes de gastarse un dinero en un anteproyecto que luego puede ser inviable"
Se rechaza la moción con el voto en contra de PSOE e IU
