Creo que es necesario, que ante el articulo explicativo que el Concejal de Hacienda de nuestro Ayuntamiento ha redactado, en mi opinión, visto desde su único punto de vista y siendo muy poco objetivo; los ciudadanos de Jimena se merecen conocer la otra cara de la moneda para valorar la situación y así poder hacer un buen juicio de lo ocurrido en el pleno del pasado lunes.
En primer lugar y aclarando el tema de cantidades, yo esa misma mañana y en compañía del Interventor, el Alcalde y el mismo Concejal de Hacienda estuvimos analizando la cantidad económica que supondría el hecho de que el IBI subiese solo el 4,2 y no el 10,5 como se pretendía,
y esta cantidad correspondía a unos 58.000€ aproximadamente y no 68.000€, según el interventor, con lo que ya hay un desfase de 10.000€ en el artículo.
Desde luego, no pensamos ni por asomo, que esta cantidad sea el detonante para que el ayuntamiento se vaya a la ruina, sobre todo, por que como muy bien se explica en su artículo, para el año que viene hay que pagar 1.100.000€, y ese si es realmente el problema, pero nosotros somos de la opinión de que los platos rotos no los pueden pagar siempre los mismos, a base de subidas de impuestos, también hemos pensado a la hora de votar en todos aquellos pensionistas y parados que no llegan a fin de mes y que la cantidad de 8 euros, aunque a ustedes les parezca ridícula, le puedo asegurar que para mucha gente ahora mismo es muy importante. Pero voy aun más lejos y como bien saben ustedes, dentro de poco, tienen que cobrar una licencia de obra relacionada con una obra en Tesorillo que les va a suponer un ingreso prácticamente igual a lo que supone la rebaja del IBI, con lo que el problema queda contrarrestado y los vecinos de nuestro pueblo pueden contar con esta rebaja para este año.
Con el tema de los informes negativos le tengo que recordar la votación que hicieron ustedes, con los votos del PSOE para pagar a mancomunidad (ARGISA) una cantidad superior de la que estamos hablando del IBI y con los informes negativos de intervención, pues si señor la votaron ustedes el PP a favor, acompañados del PSOE, ¿Quién miro en ese momento por los intereses de los jimenatos y del Ayuntamiento? ¿Quién dio la vuelta de tuerca en ese momento para arruinar el Ayuntamiento? ¿Quién tuvo la complicidad de quien en ese momento? ¡Como se nota que gobiernan ustedes allí!
Fui yo, quien dijo en el pleno que hay que buscar nuevas fórmulas de ingresos para el pueblo, y usted me respondió que se le habían agotado las ideas, algo no me cuadra sobre todo porque pienso que para eso es demasiado pronto o que en realidad tenían pocas ideas sobre esto desde el comienzo, pero si hay que buscar formulas se buscan con ideas y en primer lugar lo que hay que hacer es sanear un poco el tema, ¿no se ha preguntado si todos los jimenatos pagamos el IBI?, puede empezar por ahí ya que pienso que va a recaudar un buen pellizco.Otra propuesta la tiene muy cercana en el tiempo y es la lonja, pero no para que le cobre por su utilización a los recolectores que se pasan un montón de horas recorriendo kilómetros y mojándose para ganarse un pellizquito, sino para que busque formulas de articular ya que es político y está en el gobierno y se lo cobre a los que realmente obtienen beneficios y además que diversifique las variedades y productos incluso su transformación.
¡Fíjese! dos propuestas rápidas y aun tenemos más, pero bueno, esas son las políticas de IU, de todas formas ya le hicimos ver, referente a la saca del corcho de los Arenales nuestra propuesta de que fuese el Ayuntamiento quien asumiese los trabajos de la misma y así el beneficio seria mayor y de paso se daban unos cuantos puestos de trabajo y que casualidad no la quisieron y además con la complicidad del PSOE en el pleno, no diga que no hay propuestas, otra cosa es que no les hagan caso a nuestras propuestas.
Le recuerdo también que en este Ayuntamiento hay una moción aprobada para la revisión catastral y ya que gobiernan en Madrid podrían hacer fuerza para que se llevase a cabo, así el IBI bajaría a precios reales, no los que estamos pagando y no tendríamos estas polémicas.
Nosotros no votamos por complicidades, votamos lo mejor para el pueblo y los ciudadanos y le recuerdo que también le hemos votado mociones a ustedes, no intente confundir a las personas que el escenario político que tenemos en el pueblo actualmente al no haber mayorías absolutas, lo que propicia realmente es esto, que se haga lo mejor para el pueblo, ya que lo mejor no es solo lo que ustedes propongan desde su punto de vista.
Espero que tenga en cuenta, que dada la situación actual de crisis económica, no sabemos qué es lo que pasara el año que viene, así que es mejor mirarnos de año en año, aunque fíjese si todo va tan bien como vende el PP con los ajustes y pronto vamos a salir de la crisis con estos ajustes que nos dicen que son tan necesarios, dentro de un año no habrá problema y esto habrá sido una simple anécdota.
Ahora si espero que se puedan hacer juicios de valor correctos con respecto a lo que se voto en el pleno del pasado lunes. Nosotros lo tenemos claro, con esto no se hunde el Ayuntamiento y los platos rotos no los podemos pagar siempre los mismos.
Francisco Gómez Pérez
Concejal IULV-CA
