En la tarde de hoy ha
tenido lugar un pleno extraordinario y urgente solicitado por el equipo
de gobierno.
En el orden del día
de dicha sesión plenaria, había dos puntos concernientes a la ELA
de Tesorillo y que hacían referencia a las liquidaciones del Ayuntamiento
con dicha Entidad Autónoma. Concretamente se trataba de aprobar una
imputación de gastos de varios ejercicios en la liquidación de 2011.
Para entendernos:
- Según informe que aporta el interventor del Ayuntamiento, y que adjuntamos a esta nota, durante los años 2007, 2008, 2009 y 2010 (Recordemos que son los años de gobierno del PSOE con Pascual Collado al frente) el Ayuntamiento matriz ingresó 80.009,11 € más de lo que debía a la ELA.
- Durante los periodos 2008, 2009 y 2010, y siempre según informe de intervención, el Ayuntamiento matriz se hizo cargo, además de los ingresos periódicos correspondientes, de varios gastos que pertenecían directamente a la ELA por valor 38.305,67 € , 38.622,06 € y 31.770,52 €. Lo que suman un total de 108698,25 € en conceptos de gastos de combustible, horas de camión, gastos de personal varios, etc. Que por cierto, gastos que se produjeron en el periodo de gobierno socialista y que nunca reclamó su alcalde Pascual Collado.
- Además durante el año 2011 además del gasto de personal que asumió el Ayuntamiento de Jimena por valor de 34.571,94 € y de gastos de combustible por valor de 246,24 €, el Ayuntamiento matriz abonó al Servicio de Recaudación de la Diputación de Cádiz tasas por valor de 133.481,64 € de las cuales le reclama a la ELA su participación del 22,022144% que ascienden a 29.395,51 €, y que por cierto nunca se les reclamó a la ELA en tiempos de Pascual Collado. Lo que suma unos gastos a favor del Ayuntamiento, en 2011, por valor de 64.213,69 €
Resumiendo, en primer
lugar, el PSOE de Tesorillo ha estado años intentando demostrarle
a la ciudadanía que el periodo corporativo en el que Pascual Collado
(PSOE) fue alcalde de Jimena y Jesús Solís (PSOE), vocal de la ELA,
Tesorillo había recibido hasta el último euro que nos correspondía
(ahora se demuestra que incluso más) en contra de lo que pretendía
hacerles creer a los tesorilleros la alcaldesa Belén Jarillo que incluso
se permitió la osadía de hacer pintadas y colgar pancartas insultantes
hacia la gestión socialista. En segundo lugar, el Ayuntamiento de Jimena,
ahora del mismo color político que el de Belén Jarillo, reclama cantidades
en conceptos que, si bien son legales, jamás han sido reclamadas por
la antigua corporación socialista, y que sencillamente han sido descontadas
de lo que le correspondía a nuestro pueblo para 2011. Y por último,
el equipo de gobierno del Ayuntamiento, ha defendido todas estas actuaciones,
curiosamente de la mano de su portavoz, María José Pro, quien hasta
hace sólo unos meses acusaba de mentirosos a los representantes del
PSOE de Tesorillo cuando intentaban defender esta situación. Y curiosamente
lo ha tenido que hacer ante la atenta mirada de Belén Jarillo, que
acompañada de sus inseparables Mari Carmen y Filli, han asistido en
la tarde de hoy a este pleno en el que el resto de la corporación ha
echado en falta los abucheos, calumnias e insultos a los que eran sometidos
los representantes socialistas cuando les tocaba tratar temas relacionados
con los intereses económicos de Tesorillo.
Dicho sea de paso, y
quede como “anécdota” para concluir, que cuando el Concejal
del PA ha reprochado al Alcalde de Jimena que estas cuentas debieran
haberse trasladado antes a la ELA para su conocimiento, el propio Guillermo
Ruiz ha contestado que la ELA de Tesorillo no tiene nada que decir al
respecto, que solo le queda asumir esta decisión. Lo que hace suponer,
de un lado, que la propia Concejal tesorillera del PP, María José
Pro, no había dado cuentas a Belén Jarillo, y que de otra parte el
alcalde de Jimena ningunea a la alcaldesa de Tesorillo.
PSOE TESORILLO
