Con respecto al presupuesto, el PSOE hace alusión a la no incorporación de sus enmiendas por el voto en contra de Izquierda Unida, hecho totalmente verídico, pero que tiene su explicación aplastante, y no es otra que la legalidad de las mismas. Es fácil decir que no apoyamos un plan de empleo cuando ellos mismos saben que sus propuestas son totalmente ilegales, sacadas de partidas económicas que no se pueden tocar y que para ir más lejos, ni ellos mismos se votaron en el pleno anterior a este.
El asunto de la legalidad no es una invención nuestra, sino que es el señor Interventor del Ayuntamiento, un funcionario habilitado, el que expresa de forma veraz que las enmiendas no proceden, por lo que no se pueden votar de forma positiva, situación que el PSOE parece obviar.
Pero démosle la vuelta a la tortilla y veamos qué es lo que el PSOE ha votado en contra, entendiéndose que este partido no quiere para los vecinos de Jimena:
· Plan de inserción social que beneficiara a un mínimo de 140 personas.
· Una partida económica para gastos del desplazamiento urgente de personas necesitadas.
· 6.000€ para comedor social.
· Una partida económica para obras en el centro de día del Gurugú.
· Creación de convocatoria de subvenciones para un reparto equitativo de la partida económica para asociaciones y clubs deportivos.
· La puesta en marcha del proceso de presupuestos participativos.
Estas propuestas aprobadas, han sido previamente consultadas con el Interventor del Ayuntamiento, e incluidas, ya que son aceptables y lo más importante, legales. Lo que no entendemos es la afirmación de que hay un margen de 90.000€ y resulta que se han ido a tocar las partidas que no se pueden mover.
Respondiendo a la otra parte del PSOE que parece representar el señor Beffa, ya que de vez en cuando se desmarca de su propio partido, realizando votaciones diferentes a los suyos, hay que recordar que actualmente suman los sueldos de la ELA a los del Ayuntamiento de Jimena para sacar la cuenta de los que cobran los políticos en el municipio, y esto nos parece inaceptable, ya que esto mismo no se hacía, en la anterior legislatura, cuando gobernaba el PSOE, en la que también cobraban sueldos en la ELA semejantes a los actuales. Hay que recordarle, que el PSOE mostró rechazo cuando se asignó el sueldo al Equipo de Gobierno y los calificó de elevados según la situación económica del municipio y la crisis que todavía tenemos, con lo que es totalmente contradictorio que venga ahora a pedir más dinero para políticos. Si nos permite un consejo, reformule su petición. Y por ultimo no diga que no queremos a San Pablo y a sus vecinos, le recomendamos que negocie y que no ponga encima de la mesa únicamente su postura: si me apoyas bien y si no eres mi enemigo, “que poco democrático”.
Con respecto a la partida a la que hace referencia el Concejal de Hacienda del Ayuntamiento, el señor Corbacho, he de decirle que ese plan provincial se ha de destinar para los fines que se han publicado y que anteriormente, se ha hablado con ustedes y ahí no caben dudas posibles. Como tampoco caben dudas de la puesta en marcha de los presupuestos participativos, la publicación de los presupuestos aprobados y los puntos anteriormente mencionados.
Espero que pronto, los grupos de la oposición vayamos viendo los adelantos en el presupuesto 2014, y al igual que al PSOE se le olvida normalmente que en esta legislatura no hay mayorías absolutas y que ningún grupo político puede hacer nada por sí solo, al PP también se le olvida, con más frecuencia de lo aconsejable, esta situación.
Hace unos días el PP nos acusaba de cama redonda con el PSOE, ahora el PSOE nos acusa de aprobar el presupuesto con el PP, y nosotros lo único que hacemos es mirar por nuestro pueblo, por lo que se demuestra una vez más que cumplimos con nuestra palabra y no hacemos pactos con nadie, sólo con el interés común.
Desde el inicio, hemos mantenido una posición demócrata, dialogante y constructiva, como buena fuerza de izquierdas, y hemos demostrado que no nos tiembla la mano cuando tenemos que tomar decisiones importantes como el asunto de ARCGISA. Simplemente, atendemos las demandas populares y que entendemos, desde nuestro punto de vista, que son ventajosas para el municipio a pesar de lo que defiendan otros.
Hace ya varios años que llevamos defendiendo la idea de la creación de una Empresa Pública Municipal para la gestión de Servicios Públicos, esa misma idea que parece barajarse en estos momentos en otros municipios de la comarca. El señor Collado, en sus declaraciones, insinúa que estamos influenciados por otras localidades, pero yo si le preguntaría a él, si él se encuentra influenciado por su nuevo cargo, o como declaró al inicio de la legislatura en el pleno donde por primera vez presentamos la misma moción que se ha aprobado ahora, que también votaron en contra y que expuso que tenia adquirido compromisos anteriores con la mancomunidad que no podía romper.
Fran Gómez
Concejal Portavoz de IULV-CA Jimena.
