Hace algo menos de un mes, hice público un escrito que titulaba “Qué retrato” ,en el que hacía diversos comentarios acerca del rechazo de una serie de propuestas, que desde el Consejo de Distrito de San Pablo, se habían elevado al Pleno de Presupuestos del Ayuntamiento de Jimena, a través del grupo socialista.
En la mañana del Jueves día 26, en el Pleno celebrado para la admisión o no de alegaciones al presupuesto del 2013, se volvió a consumar una vez más el desprecio y el maltrato que tanto el PP, IU y PA le dan a nuestro pueblo, al no votar ningún grupo a favor de las tres alegaciones presentadas por el PSOE.
¿Cuáles han vuelto a ser las propuestas rechazadas? ¿Qué es lo que reclamamos
para San Pablo que no ha podido contar con el apoyo de ningún grupo político a
excepción del socialista? ¿ Tan descabelladas eran las mismas para no tener la
aceptación de ninguno de los grupos? Pues, vayan tomando nota:
Las dos primeras sólo hacían alusión a que se cumpliera la asignación
presupuestaria teniendo en cuenta el porcentaje poblacional del 24,7% establecido para
Por un lado, se han pasado en el gasto tanto en Jimena como en La Estación en
los Festejos, creando un agravio estimado con San Pablo de 5.140€ que es la cantidad
que reclamamos en esta primera alegación.
La segunda alegación tiene que ver con el incumplimiento en la partida
económica relativa a Deportes, donde se nos ha escatimado 240 €. Fíjense qué cantidad.
Yo creo que no merece ni la conversación.
Como se puede observar, estas cantidades no deberían crear ningún tipo de
polémica, son irrisorias y además siguen sin afectar a la estabilidad del presupuesto ni a
la regla del gasto. Pero, la decisión política una vez más del PP y sus adláteres (IU y
PA), han impedido que se corrigiera el agravio.
Por último, la 3ª alegación seguía teniendo que ver con la falta de retribuciones a
vocales y Presidente de la Junta Municipal de Distrito. Los argumentos y razones de
dichas asignaciones, ya se dieron con anterioridad y por tanto no voy a reiterarlos.
Se ha vuelto a continuar con el agravio hacia San Pablo, al desestimar la
alegación y volver a contabilizar 0€ en la partida correspondiente. Para ellos no
existimos. La Institución que nos dimos los sampableños democráticamente hace ya 9
años y que ha posibilitado que nos desarrollemos y que mejoremos en muchísimos
aspectos nuestra vida social no existe y además no es necesaria. ¿Para qué van a crear
una partida presupuestaria para su funcionamiento?. Y estos eran, los que incluso
apostaban por la independencia de San Pablo, en su programa electoral.
Es bueno que los vecinos conozcan que en el casillero de retribuciones para los
políticos del Ayuntamiento de Jimena, como comenté en su día, aparece la cantidad de
173.664€. En la misma partida en la ELA de San Martín, la cantidad presupuestada,
supera los 125.000€. Díganme, ante unos datos objetivos irrefutables, si la Junta
Municipal de Distrito de San Pablo no está siendo ninguneada, menospreciada y
menoscabada en sus derechos.
Las tres alegaciones duermen ahora el sueño de los justos. Para su rechazo no
hubo la más mínima explicación por parte de nadie. No hubo el más mínimo argumento
que justificara la postura insolidaria contra nuestro pueblo. Si es que los hay, me
gustaría que alguien por escrito nos convenciera a los sampableños del porqué del
repudio a las alegaciones.
Me gustaría, si fuera posible, aunque bien sabemos todos que no lo es, que esas
explicaciones nos las proporcionaran los representantes políticos de San Pablo en esos
partidos, ya que sería lo lógico y razonable.
Yo creo que los sampableños tienen derecho a una explicación y que esa
explicación venga dada por sus representantes directos. Esos que ponen sus caras
en los carteles electorales y en los folletos de propaganda, cada vez que vienen unas
Esos a los que se les llena la boca de decir: mi pueblo lo primero y luego…ya estamos
viendo. Esos que cobran de todos nosotros para que defiendan nuestros intereses. En
definitiva, esos que vienen levantando la mano impasibles, Pleno tras Pleno, para
cercenar las demandas y reivindicaciones de todo un pueblo.
Me viene al recuerdo, el entrañable Pepe Isbert en “Bienvenido Mr. Marshall”.
Él, como máximo responsable de su pueblo, decía desde la balconada de su
Ayuntamiento: "Como alcalde vuestro que soy, os debo una explicación, y esa
explicación que os debo, os la voy a pagar”. La repitió por tres veces y no explicó
absolutamente nada. Yo creo que tanto Cristóbal Lirios como Olivia Sánchez, los dos
del PP, así como Juana Gil de IU, representantes de San Pablo en el Ayuntamiento de
Jimena, deben una explicación a sus vecinos, pero no la van a “pagar”, al igual que el
célebre alcalde de Villar del Rio de la genial obra de Luis García Berlanga.
Andrés Beffa García
Presidente de la Junta Municipal de Distrito
