En la gráfica que se muestra a continuación, se recogen los datos oficiales del paro mes a mes en el municipio de Jimena de la Frontera desde mayo de 2011 (mes en el que ganó las elecciones el PP) hasta octubre de 2013.
Tal y como se puede apreciar, el número de parado cuando el actual equipo de gobierno se hizo cargo delos devenires de este municipio era de 1306 parados, siendo en la actualidad ese número de 1411 parados, es decir, después de dos años y medio, tenemos 105 parados más en nuestro municipio, incluso superándose en algunos meses los 1500 parados.
Efectivamente, esta es la lamentable situación de Jimena de la Frontera respecto a lo que en materia de
empleo se refiere. Sin embargo, y a pesar de las cifras, el pasado día 28 de noviembre el pleno de nuestro
Ayuntamiento aprobó, con los votos favorables de PP e IU, unos presupuestos para 2013 que no
dedican ni un solo euro a empleo.
A pesar de ser conocedores de la connivencia entre PP e IU, el Grupo Municipal Socialista presentó una
serie de enmiendas a los presupuestos encaminadas a la creación de una partida específica para un plan de
empleo en todo el municipio. Por explicar un poco los detalles, decir que el presupuesto contiene una
partida económica que “no se usa” puesto que el Ayuntamiento tiene más plazas creadas de Policías
Locales de las que están ocupadas, motivado esto también, dicho sea de paso, por el envidiable plan de
seguridad creado por este equipo de gobierno. Lo que pretendía el PSOE, no es ni más ni menos que
destinar ese dinero, que está “muerto” en el presupuesto, a un plan de empleo para Jimena y otro
específico para Tesorillo, consistente este último en la rehabilitación de la Casa de Campo.
Pues bien, a estas enmiendas se opusieron tanto PP como IU argumentando que esa propuesta es ilegal, y
en este punto prefiero guardarme la opinión de lo que yo considero ilegal.
Dicho esto, ¿no se ha dado cuenta el Sr. Corbacho, que tanto alardea de saber de números, que las
políticas de austeridad no llevan a nada? ¿No se ha dado cuenta el equipo de gobierno que a pesar de la
política de contención de gasto que está llevando a cabo tenemos en el municipio 105 parados más?
Cualquier aprendiz de Economía debe saber que las políticas de austeridad en las cuentas públicas que
tanto promulga el PP perjudican a los más débiles y benefician a los más poderosos, o es que ¿acaso
piensa alguien que al Sr. Botín le importa algo que se destine dinero o no a la Escuela Pública, a becas o a
gratuidad de libros?
No nos damos cuenta que esta política de austeridad, que también lleva a cabo el Ayuntamiento de
Jimena, es la que está contribuyendo a que cada vez haya más diferencia de clases y más desigualdad
social. Incluso un estudio de Eurostat nos pone a la cabeza, en desigualdad económica, de la UE, es
decir, que España es el país de Europa donde los ricos son más ricos y los pobres más pobres.
Pero al fin y al cabo el Partido Popular está haciendo lo que algunos esperábamos de ellos, por más que
nos choque la idea de que el Sr. Corbacho o el propio Alcalde rechacen planes de empleo para sus
vecinos después de que ellos ganen 35.000 y 42.000 euros anuales respectivamente, o que la Concejal
tesorillera, María José Pro, rechace un plan específico de empleo para la rehabilitación de la Casita de
Campo, esa que tanto ha defendido en las fotos.
Sin embargo, el caso más difícil de explicar es el de IU. Cómo se explica que el partido político que
cientos de vecinos han elegido como la alternativa a la izquierda, rechace un plan de empleo a sabiendas
de las cifras del paro de nuestro municipio. Cómo se explica que IU apoye unas cuentas de un gobierno
sometido a un plan de ajuste que el propio Grupo Municipal de IU ha rechazado. Cómo va a explicar IU a
esas plataformas de parados, en las que tanto se ha sustentado, que ha rechazado un plan de empleo que
traería jornales para Jimena. Dónde está IU en Tesorillo que ha permitido que sus representantes en el
Ayuntamiento de Jimena rechacen un plan de empleo específico para la rehabilitación de la Casita de
Campo después de que ellos han sido abanderados de dicha rehabilitación.
La excusa presentada por el grupo de IU para justificar el rechazo a dichas enmiendas, demasiada nimia
para ser verdad, es “la ilegalidad de las propuestas”. Y lo dice su portavoz, a quien un servidor ha
escuchado decir en Plenos anteriores que ha llegado el momento de ser revolucionarios. Pues miren
ustedes, si querían ser revolucionarios han perdido una oportunidad de oro. Han votado a favor de unas
cuentas con la excusa de que se han incluido en ellas una serie de partidas en ayudas sociales. Partidas
éstas que defendemos y en las que estamos a favor, como no puede ser de otra forma. Sin embargo opino
que las familias no quieren más limosnas a estas alturas. La dignidad a la clase obrera se la da el trabajo, y
está muy bien que apostemos por ayudas a los más necesitados, pero lo que tenemos que hacer de una vez
por todas los políticos es apostar por la creación de empleo, porque es eso, el empleo, lo que realmente
nos dignifica a las personas, nos hace libres y autónomos.
Claro, que es posible que IU sepa, e incluso comparta esto último y que sean pues las ataduras políticas
del municipio vecino de Castellar, donde no nos olvidemos que IU gobierna con el apoyo del PP, las
culpables del apoyo, casi incondicional, que este grupo ofrece al PP en Jimena, de otra forma no se
