 |
| Foto: Archivo TJD |
Los antecedente de este caso los puedes encontrar en esta entrada que publicaba TJD en su día :
El ayuntamiento le ha pagado a Gremio por el Festival 351.542,70 €
An la entrada de fecha 5 de Abril de 2010 ya comentabamos que :"El pasado miércoles el Ayuntamiento de Jimena aprobó en pleno, y sólo con los votos del PSOE, pagar a la empresa Gremio 240.000 euros, que según ésta se le deben por los servicios prestados al ayuntamiento en los Festivales Internacionales de Música de 2005, 2006 y 2007Tanto el informe de la Diputación de Cádiz, como el informe del Servicio de Intervención del propio Ayuntamiento se muestran en contra del pago de esta cantidad, según se desprende de su lectura.
Y todo parece indicar que Gremio pretende que las imprevisibles pérdidas de su empresa la pagemos todos los jimenatos, como avisa el propio informe de Diputación. Y lo va a conseguir si el ayuntamiento no da marcha atrás en la inexplicable decisión que tomó el pasado miércoles en el pleno."
El PP decidió llevar al juzgado este pago y esta mañana el propio alcalde de Jimena , Guillermo Ruíz , nos acaba de confirmar que se ha imputado a Collado junto a otros ediles de su corporación entre los que se encuentran , Fernando Gómez y Andrés Beffa.
Cabe recordar que hace ahora 2 años el PP denunció estas 2supuestas irregularidades como se puede ller en este artículo publicado por TJD el 20 de Febrero de 2012 :
Guillermo Ruíz acusa a Collado de pagos indebidos a empresas
en él podemos leer :
"Ruiz detalló que se habría tratado de deudas reconocidas y pagadas sin la existencia de las correspondientes facturas, como en el caso ya desvelado semanas atrás de Gremio, empresa que colaboraba con el Ayuntamiento de Jimena en la organización del festival, y habitual en este tipo de festejos en los ayuntamientos socialistas de menos de 20.000 habitantes.
Una de las empresas implicadas en esta supuesta trama de pagos irregulares habría sido una empresa concesionaria de determinados servicios municipales, mientras que la otra no tendría, a priori, relación contractual formulada a través de los cauces habituales de un proceso concursal, como era el caso de Gremio
Ruiz detalló que, en el caso de uno de los pagos, la deuda fue reconocida y abonada el mismo día, algo que levanta las sospechas del actual equipo de Gobierno del PP.
En cuanto a las cantidades, Ruiz indicó que son mucho menores que los 239.000 euros reconocidos a Gremio, y habló de cuantías del orden de unos 80.000 euros."
ESTOS SON LOS DATOS
El convenio firmado con Gremio.
El convenio de colaboración entre el Ayuntamiento de Jimena y Gremio se firmó el 15 de junio de 2006, por Jose Manuel Garcia Pazos por Gremio e Ildefonso Gomez, alcalde de Jimena, por el ayuntamiento.
- Reclamación que hace Gremio al Ayuntamiento de Jimena el 4 de Junio de 2.009.
Gremio reclama al Ayuntamiento de Jimena dinero por los Festivales de Musica de 2005, 2006 y 2007, aunque no es hasta el año 2.006 cuando se encarga expresamente de la gestión y coordinación integral del festival según consta en el documento.
Este documento de reclamación concluye con lo siguiente:
" AL AYUNTAMIENTO SOLICITA que teniendo por presentado este escrito, lo admita y en virtud de las manifestaciones vertidas en el cuerpo del mismo, proceda a abonar a GREMIO ANIMACION Y SERVICIOS SOCIOCULTURALES, S.L La cantidad de TRESCIENTOS CINCUENTA Y UN MIL QUINIENTOS CUARENTA CON SETENTA EUROS (351.542,70.-E), y ello por ser de Justicia que respetuosamente se pide, en la Ciudad de El Puerto de Santa María, para Jimena de la Frontera, a 4 de Junio de 2.009."
- Informe del SAM de la Diputación de Cádiz sobre la reclamación de Gremio
20 de julio de 2009
En las conclusiones destacan las 4ª y 5ª que siguen a continuación:
" Cuarta.- Así las cosas, quien informa entiende que en el año 2006, se produjo un flujo de cantidades de patrocinadores a manos de "Gremio Animación y Servicios Socio Culturales S.L." que debe hacer decaer cualquier reclamación de cantidades, salvo que la empresa constatara que el Ayuntamiento no ha satisfecho aún cantidades que le correspondía asumir (ej.: gastos de protocolo), o que ésta ha asumidos gastos que le correspondia sufragar al Ayuntamiento (ej.: energía eléctrica, acondicionamiento de espacios públicos, etc.). Las cantidades no cubiertas con los ingresos generados por el Festival han sido completadas en gran parte con los patrocinios, restando una pequeña cantidad que debe ser imputada al riesgo y ventura del negocio. Recordemos que consta que incluso el Ayuntamiento soportó gastos de más de 11.000 euros en publicidad que en principio no le correspondían.
Respecto a las cantidades reclamadas por los servicios prestados en el año 2007: 398'826,11 euros, hemos de deducirle los patrocinios de ese año y las cantidades recibidas a cuenta en 2008 y 2009, 159.266 euros en total, lo que dejaría un descubierto de 239'560,11 euros.
Esta cantidad, motivada por el drástico descenso de los patrocinios, a pesar del aumento en más de doce mil euros de taquilla, es la que podría considerarse como una circunstancia imprevisible y en la que podría plantearse la intervención del Ayuntamiento, pero nunca hasta el extremo de cubrirla completamente, ya que debemos reiterar, la ayuda de la Administración nunca puede ser considerada como un seguro frente a pérdidas. Además estamos hablando de que no se han conseguido unos ingresos que eran simples expectativas, nunca garantizados, y que a pesar de ello, la empresa decidió continuar con su gestión conforme al Acuerdo Marco.
Quinta.- Respecto a las cantídades reclamadas con cargo a la edición 2005 del Festival, no nos pronunciamos por carecer de información al respecto y no hallarse regulada la relación entre la Corporación y "Gremio Animación y Servicios Socio Culturales S.L." por el Acuerdo Marco aquí estudiado."
- Informe de Intervención del Ayuntamiento de Jimena sobre la reclamación de Gremio.
Realizado el 22 de marzo de 2010, concluye con lo siguiente:
" El informe jurídico antes mencionado (el del SAM de Diputación), se justifica una cantidad, motivada por el descenso de patrocinios, que podría ser considerada como imprevisible y en la que podría plantearse la intervención del ayuntamiento, aunque esta intervención no debería ser en su totalidad sino en un razonable reparto del déficit. Esa cantidad sería de 239.560,11 €. A la que se debe descontar el pago realizado a cuenta, con fecha 21/12/2009, por decreto de la Alcaldía de esa misma fecha por importe de 60.000,00 €, y que ya fue informado por esta Intervención."
Má adelante señala: "A día de la fecha no existe en la contabilidad municipal ninguna deuda referente al Festival de Música con las dos empresas citadas Gremio y José M. García Pazos..."
Y finaliza con: "Esta Intervención informa de disconformidad el pago de dicha deuda al no estar el acuerdo de colaboración aprobado en su fecha, no existir expediente de contratación, no estar justificado el déficit ocasionado a la empresa y no recogerse en el convenio el pago de patrocinios".
OTRAS INFORMACIONES PUBLICADAS POR TIOJIMENO REFERENTES AL TEMA :
Guillermo Ruíz acusa a Collado de pagos indebidos a empresas
El PP denuncia irregularidades en el convenio del Festival de Jimena
Moción presentada al Pleno por el PA, y aprobada, sobre el caso Gremio
Una de las empresas implicadas en esta supuesta trama de pagos irregulares habría sido una empresa concesionaria de determinados servicios municipales, mientras que la otra no tendría, a priori, relación contractual formulada a través de los cauces habituales de un proceso concursal, como era el caso de Gremio
Ruiz detalló que, en el caso de uno de los pagos, la deuda fue reconocida y abonada el mismo día, algo que levanta las sospechas del actual equipo de Gobierno del PP.
En cuanto a las cantidades, Ruiz indicó que son mucho menores que los 239.000 euros reconocidos a Gremio, y habló de cuantías del orden de unos 80.000 euros."
ESTOS SON LOS DATOS
El convenio firmado con Gremio.
El convenio de colaboración entre el Ayuntamiento de Jimena y Gremio se firmó el 15 de junio de 2006, por Jose Manuel Garcia Pazos por Gremio e Ildefonso Gomez, alcalde de Jimena, por el ayuntamiento.
- Reclamación que hace Gremio al Ayuntamiento de Jimena el 4 de Junio de 2.009.
Gremio reclama al Ayuntamiento de Jimena dinero por los Festivales de Musica de 2005, 2006 y 2007, aunque no es hasta el año 2.006 cuando se encarga expresamente de la gestión y coordinación integral del festival según consta en el documento.
Este documento de reclamación concluye con lo siguiente:
" AL AYUNTAMIENTO SOLICITA que teniendo por presentado este escrito, lo admita y en virtud de las manifestaciones vertidas en el cuerpo del mismo, proceda a abonar a GREMIO ANIMACION Y SERVICIOS SOCIOCULTURALES, S.L La cantidad de TRESCIENTOS CINCUENTA Y UN MIL QUINIENTOS CUARENTA CON SETENTA EUROS (351.542,70.-E), y ello por ser de Justicia que respetuosamente se pide, en la Ciudad de El Puerto de Santa María, para Jimena de la Frontera, a 4 de Junio de 2.009."
- Informe del SAM de la Diputación de Cádiz sobre la reclamación de Gremio
20 de julio de 2009
En las conclusiones destacan las 4ª y 5ª que siguen a continuación:
" Cuarta.- Así las cosas, quien informa entiende que en el año 2006, se produjo un flujo de cantidades de patrocinadores a manos de "Gremio Animación y Servicios Socio Culturales S.L." que debe hacer decaer cualquier reclamación de cantidades, salvo que la empresa constatara que el Ayuntamiento no ha satisfecho aún cantidades que le correspondía asumir (ej.: gastos de protocolo), o que ésta ha asumidos gastos que le correspondia sufragar al Ayuntamiento (ej.: energía eléctrica, acondicionamiento de espacios públicos, etc.). Las cantidades no cubiertas con los ingresos generados por el Festival han sido completadas en gran parte con los patrocinios, restando una pequeña cantidad que debe ser imputada al riesgo y ventura del negocio. Recordemos que consta que incluso el Ayuntamiento soportó gastos de más de 11.000 euros en publicidad que en principio no le correspondían.
Respecto a las cantidades reclamadas por los servicios prestados en el año 2007: 398'826,11 euros, hemos de deducirle los patrocinios de ese año y las cantidades recibidas a cuenta en 2008 y 2009, 159.266 euros en total, lo que dejaría un descubierto de 239'560,11 euros.
Esta cantidad, motivada por el drástico descenso de los patrocinios, a pesar del aumento en más de doce mil euros de taquilla, es la que podría considerarse como una circunstancia imprevisible y en la que podría plantearse la intervención del Ayuntamiento, pero nunca hasta el extremo de cubrirla completamente, ya que debemos reiterar, la ayuda de la Administración nunca puede ser considerada como un seguro frente a pérdidas. Además estamos hablando de que no se han conseguido unos ingresos que eran simples expectativas, nunca garantizados, y que a pesar de ello, la empresa decidió continuar con su gestión conforme al Acuerdo Marco.
Quinta.- Respecto a las cantídades reclamadas con cargo a la edición 2005 del Festival, no nos pronunciamos por carecer de información al respecto y no hallarse regulada la relación entre la Corporación y "Gremio Animación y Servicios Socio Culturales S.L." por el Acuerdo Marco aquí estudiado."
- Informe de Intervención del Ayuntamiento de Jimena sobre la reclamación de Gremio.
Realizado el 22 de marzo de 2010, concluye con lo siguiente:
" El informe jurídico antes mencionado (el del SAM de Diputación), se justifica una cantidad, motivada por el descenso de patrocinios, que podría ser considerada como imprevisible y en la que podría plantearse la intervención del ayuntamiento, aunque esta intervención no debería ser en su totalidad sino en un razonable reparto del déficit. Esa cantidad sería de 239.560,11 €. A la que se debe descontar el pago realizado a cuenta, con fecha 21/12/2009, por decreto de la Alcaldía de esa misma fecha por importe de 60.000,00 €, y que ya fue informado por esta Intervención."
Má adelante señala: "A día de la fecha no existe en la contabilidad municipal ninguna deuda referente al Festival de Música con las dos empresas citadas Gremio y José M. García Pazos..."
Y finaliza con: "Esta Intervención informa de disconformidad el pago de dicha deuda al no estar el acuerdo de colaboración aprobado en su fecha, no existir expediente de contratación, no estar justificado el déficit ocasionado a la empresa y no recogerse en el convenio el pago de patrocinios".
OTRAS INFORMACIONES PUBLICADAS POR TIOJIMENO REFERENTES AL TEMA :
Guillermo Ruíz acusa a Collado de pagos indebidos a empresas
El PP denuncia irregularidades en el convenio del Festival de Jimena
Moción presentada al Pleno por el PA, y aprobada, sobre el caso Gremio
