Pues, aunque parezca mentira, seguimos con la misma cantinela que cuando publiqué el anterior artículo sobre la situación económica con el gobierno de la ELA de Tesorillo ( ver articulo: http://www.tiojimeno.es/search?q=la+ELA+pretende+hundir) que se publicó el 10/10/2013.
Ahora se nos envía una notificación en la que se nos exige el pago de 40.232,26€, que no son otra cosa que los intereses de demora y las costas del juicio de los 84.041,07€ que ya se pagaron desde Jimena para evitar el hundimiento de la ELA. Una deuda de 84.041,07€ que se ha convertido , por la dejadez y la mala gestión, en una deuda de 124.273,33€ (mas de 20 millones de pesetas), es decir se ha incrementado en un 48%.
Para ponerles unos ejemplos de como se han de hacer bien las
cosas, el Ayuntamiento tenía una deuda heredada del Régimen Anterior de
129.920€ con la empresa Arquería y se negoció y pagó un montante de
47.000€, es decir, un 54% menos. Otra situación análoga, también
heredada, es la de Urbaser que reclamaba el pago de unos 411.000€
finalmente se acordó y realizó el pago por 135.000€, un 67% menos. Hay
más ejemplos, pero creo que con estos queda claro cual debe ser el
espíritu con el que se ha de llevar la gestión de un dinero que es de
los ciudadanos y sale de sus bolsillos, de los de Jimena, San Pablo, La
Estación y Tesorillo, de todos.
Pienso, que esta nueva deuda (40.232,26€) ha de ser asumida por quien la creó y no por quien lleva una política económica
totalmente opuesta. Ya es bastante tener que sanear los desmanes
económicos del Antiguo Régimen, para que además tengamos que hacer
frente, también, a los que se cometen desde la ELA.
Como está claro que vuelve a repetirse la situación que teníamos, vuelvo a plantear la pregunta: ¿qué es viable económicamente?, ¿ la ELA de San Martín del Tesorillo o el Ayuntamiento de todos los Jimenatos?.
Pedro Corbacho
Concejal de Economía
Ayuntamiento de Jimena
