La lectura del artículo te ha llevado a un error que quisiera aclarar:
Para empezar el titular de la nota redactada por el Comité Local era: “SOBRE LA DEUDA
MUNICIPAL” y comenzaba así: “Por fin el PP ha hecho pública la tantas veces anunciada auditoria a los 32 años de gobierno socialista”.
Fue el editor de Tío Jimeno quien por su cuenta y riesgo subtituló con un párrafo del final de la
nota que le pareció oportuno destacar: Pascual va a ser el candidato del PSOE a la alcaldía y por tanto hay que descalificarlo inculpándole una parte importante de la deuda aunque fuese de ejercicios anteriores.
Y ese párrafo hay que entenderlo en el contexto conceptual completo del artículo que copio ahora: “ La razón es bien sencilla: Pascual va a ser el candidato del PSOE a la alcaldía y por tanto hay que descalificarlo inculpándole una parte importante de la deuda aunque fuese de ejercicios anteriores.” Con ello queremos reflejar -a nuestro juicio- la razón o intención con que el auditor pretende imputar -erróneamente- al periodo de alcaldía de Pascual ese aumento de la deuda superior a cuatro millones.
En otras palabras, decimos lo que creemos que quieren decir para, aprovechando la auditoria, desprestigiar a Pascual.
Espero haberme explicado bien. Un abrazo.
Manuel Mata
Presidente Comité Local del PSOE
Nota de Tiojimeno: Por supuesto que destacamos lo que considerábamos mas interesante de la nota de prensa.
Esa es nuestra función .
Y no quitamos ni pusimos una coma.
Se decía lo que se decía .
Esa es nuestra función .
Y no quitamos ni pusimos una coma.
Se decía lo que se decía .
Lo que destacamos textualmente : "Pascual va a ser el candidato del PSOE a la alcaldía y por tanto hay que descalificarlo inculpándole una parte importante de la deuda aunque fuese de ejercicios anteriores".
Gracias por la aclaración.
Gracias por la aclaración.
