 |
| Foto: Tiojimeno |
La moción fue aprobada por unanimidad.
Nada más llegar al poder el Partido Popular se propuso hacer una aditoría de las cuentas del ayuntamiento y contrató a un auditor, Camilo José Lara ( puedes ver el perfil que publicamos el 28 de octubre de 2011 AQUI ) para realizarla.
El Grupo Municipal Socialista presentó en noviembre de 2011una solicitud de información y documentación relativa al profesional contratado por el Ayuntamiento que está realizando la Auditoría económica del mismo desde principios del mes de Julio ya que consideraba que si era una auditoría externa debería hacerse a instancias de los técnicos de la Junta de Andalucía y si era una auditoría interna correspondería a la intervención municipal , no a un "auditor" miembro del Partido popular de Los Barrios. ( vease la nota publicada en TJD el 30 de noviembre de 2011 AQUI )
Anoche en el pleno se debatió sobre la autoridad y fiabilidad del informe de este interventor que todavía no conoce nadie y que pide IU pide que se haga público.
Collado solicitaba que dicho informe fuese visado por el interventor municipal para poder darle validez.
Esta propuesta fue aceptada en incluida en la moción de IU.
Y la pregunta que quedó en el aire fue:
¿El auditor fue contratado como auditor y ha actuado como tal?
El portavoz socialista en su intervención de anoche en el pleno declaró que el auditor contratado "no es auditor ni puede actuar como tal" y en una de las aclaraciones , el secretario del ayuntamiento dijo que "no se podían hacerse públicos los documentos internos y menos si son de personal de confianza" (sic)
¿Personal de confianza? ¿No esta contratado como auditor? ¿No dijo el PP que no se contrataría personal de confianza y despidió a los que había?
El portavoz de IU pidió que si este hombre ha estado trabajando mas de un año , con el contrato que fuera, se haga entrega del informe de auditoria y se haga público.
Y aqui está el meollo de la cuestión .
El 25 de Octubre de 2011 publicábamos en TJD un informe de intervención firmado por el interventor accidental de entonces , Jorge Delgado, en el que se constataba una deuda heredada en torno a los 15 millones de euros mientras que el anterior equipo de gobierno del PSOE solo reconocía una de 8.500.000 € ( vease AQUI )
IU quiere que se haga saber la deuda dejada por el PSOE, el PSOE no reconoce el informe de la deuda que ha dejado antes siquiera de haberlo visto, el PP pide mas tiempo para presentarlo con el visto bueno del interventor actual ( al que parece que le ha tocado la mas fea) y el PA apoya a IU solicitando que se presenta el informe ¡ya!.
Que había que hacer una auditoria al acceder el PP al gobierno esta claro, que esta debería haberse presentado ya , también.
Esperamos que en el plazo de un mes podamos publicar este Informe de Auditoría en TJD , en aras de la cacareada transparencia ,y todos podamos informarnos de cual es la verdadera deuda municipal.
PD: Es interesante tirar, de vez en cuando, de la hemeroteca y encontrar noticias como esta de Febrero de 2010 publicada en Europa Sur en la que se nos explicaba que el ayuntamiento de Jimena era uno de los menos adeudados de la comarca
"El Ayuntamiento de Jimena cuenta con una deuda municipal de 4,5 millones de euros, donde la mayoría se corresponde con deudas a proveedores, que oscilan en torno a los 4 millones de euros. Así, las operaciones financieras arrojan una deuda de 450.000 euros, mientras que el impago a la Seguridad Social se sitúa en los 280.000 euros."
Puedes leerlo AQUI
