¿Proponer alternativas en positivo e intentar dar uso al ÚNICO patrimonio que tiene Tesorillo es hacer un uso político?
Creo, desde mi más humilde opinión, que la ELA se equivoca. El Partido Socialista de Tesorillo no intenta imponer nada ni utilizar políticamente nada. Sólo ha hecho uso de un principio democrático que parece que no ha caído muy bien en el equipo de gobierno. Muy por el contrario, desde la oposición, y teniendo en cuenta la representación que tenemos en la Junta Vecinal, hemos hecho, y seguiremos haciéndolo, propuestas que pensamos (aunque podemos estar equivocados) son buenas, o al menos debatibles, para los tesorilleros y tesorilleras.
Lo que no me parece demasiado democrático por parte del equipo de gobierno de la ELA es que impidiera en la Junta Vecinal de ayer que se debatiera la moción sobre la propuesta de situación de la feria aludiendo que esa competencia es del Presidente de la propia ELA. Ya sabemos que la competencia es del Presidente, sin embargo se ha preguntado a los vecinos y vecinas de nuestro pueblo dónde quieren la feria. Pues lo único que pretendía el PSOE es que también se tuviera en cuenta el jardín de la Casita de Campo. Nada más que eso. Y sin embargo no se permitió su debate y solo se permitió como ruego. Algo insólito pues el propio Grupo de IU del Ayuntamiento de Jimena al que pertenece una vocal de la ELA presentó hace unos días una moción al pleno del ayuntamiento sobre la coronación de las damas y reina de la feria (competencia también del Alcalde) y a nadie se le pasó por la cabeza no discutir la moción.
Respecto al tema económico, la ELA presenta un presupuesto donde asegura que el desbroce de la parcela de 5.000 m2 cuesta 5.000 €, luego eso significa que desbrozar el llano de Bernardo cuesta 3.500 € (son 3.500 m2) o las alondras 3.800 € (son 3.800 m2), e insistimos que ambas son propiedad privada.
Respecto a la grava, si pensamos en este año de echar una capa de grava a todo el jardín, ¿es que también lo han pensado para las otras dos alternativas?. Debemos ser justos y comparar en igualdad de condiciones.
Pero lejos de entrar en una polémica que no traería nada nuevo, nuestra postura es la de ofrecer alternativas, y por supuesto, que decida quién tenga que decidir.
Insistimos que sólo con un proyecto a largo plazo podremos ofrecer alternativas de calidad a nuestros vecinos y vecinas.
